'Wet recreatiewoningen': schieten met kanon op mug

Gemeenten, VNG en VROM hebben aan bewoners duidelijkheid verschaft over onrechtmatige bewoning van recreatiewoningen. 
Met zeer goed resultaat. Wij zien beslist het nut niet in van de
'Wet ontheffing onrechtmatige bewoning recreatiewoningen'

Voor het regelen van een relatief klein aantal resterende gevallen maakt het wetsontwerp vergaande inbreuk op de gemeentelijke beslissingsvrijheid op dit gebied.

Standpunt VNG 
Wij zijn het niet eens met de wet om de volgende redenen:

• Het wetsvoorstel gaat veel verder dan de motie-Veenendaal. Het richt zich op alle gemeenten in plaats van op enkele 'achterblijvers'. 
• De wettelijke regeling is strijdig met het overheidsbrede streven naar verminderde regeldruk.
• Het wetsontwerp komt op ons over als het schieten met een kanon op een mug. Er zijn onvoldoende valide argumenten om over te gaan tot een zo vergaande inperking van de discretionaire bevoegdheid van gemeenten
• De beperking is strijdig met het uitgangspunt van de Nota Ruimte: 'Decentraal wat kan, centraal wat moet’. 

Trek voorstel in
De VNG verzoekt de minister het ontwerp wetsvoorstel in te trekken en te kiezen voor de huidige wettelijke regelgeving.

Meer informatie

• Brief aan kabinet - Reactie ontwerp 'Wet ontheffing onrechtmatige bewoning recreatiewoningen'  & Bijlage (VNG, 30 juni 2009)

• Haagse dwang om huisjes valt zeer slecht  (Friesch Dagblad, juli 2009)

• Minister Cramer geeft duidelijkheid aan illegale bewoners recreatiewoningen (Losser, juli 2009)

• VNG-dossier Recreatiewoningen