Aanpak leegstand niet gebaat bij verbod op kraken

De VNG wil geen algemeen geldend kraakverbod om leegstand aan te pakken. Bestrijding van woningleegstand verloopt effectiever en efficiënter via een ‘leegstandsheffing’ en het verbod om een gebouw binnen twaalf maanden na leegkomst te kraken. De VNG reageert hiermee op het initiatiefwetsvoorstel van de Tweede Kamerleden Ten Hoopen, Van der Burg en Slob.

Onze standpunten in het kort:

• Wij zijn positief over een gemeentelijke leegstandsverordening. Hierin kunnen gemeenten een heffing op leegstand vaststellen. 
  Dit kan een effectief instrument zijn om het gedrag van eigenaren te corrigeren. 
• Bestraf ongewenst gedrag van verhuurders via een leegstands-heffing. Zo'n heffing legt de verantwoordelijkheid voor het goed verhuren van een woning daar waar hij hoort, namelijk bij de eigenaar. 
• In de Leegstandwet geldt een verbod op kraken van een gebouw binnen 12 maanden na leegkomst. Dit vinden wij een werkbare termijn voor een eigenaar om herstel- en verbouwwerkzaamheden aan een gebouw te verrichten. Gaat de eigenaar niet binnen die termijn aan de slag, dan kan de gemeente een dwangsom-procedure starten.

Eind juni reageerde de VNG al op het initiatiefwetsvoorstel 'Kraken en leegstand', dat nu officieel wordt ingediend. 

Herbestemming 
De VNG vindt dat er nog veel verbeterd kan worden in de bekendheid met hergebruik en herbestemming van langdurig leegstaande kantoren, bedrijfs- of winkelruimtes. Enerzijds kan dit door het zichtbaar maken van best-practices in de gemeenten. Anderzijds door het uitdragen van de mogelijkheden van tijdelijke verhuur op grond van de Leegstandwet.

Meer informatie

• Persbericht VNG (30 juni 2008) 
• VNG-dossier Leegstand

Zie ook: VNG ondersteunt aandacht voor leegstand